Державна підсумкова атестація 4 клас 2017-2018 н.р.

РЕЗУЛЬТАТИ ДЕРЖАВНОЇ ПІДСУМКОВОЇ АТЕСТАЦІЇ

з української мови за освітній рівень  початкової  загальної середньої освіти у 4 класі Верховинського навчально-виховного комплексу смт. Верховини

  Івано-Франківської  області

Кількість учнів, які з’явилися -  11 чол.,

не з’явилося  1 чол., зокрема: Несторук Вікторія Юріївна

 


№ п/п

Прізвище, ім’я, по батькові

№ диктанту,

переказу, варіанта, білета, завдання тощо

Оцінка за атестацію

Примітка[1]

1

Ветощук Владислав Романович

1варіант

10

 

2

Зузяк Тетяна Василівна

2варіант

7

 

3

Коляджин Тетяна Іванівна

2варіант

10

 

4

Лаб’юк Максим Михайлович

2варіант

10

 

5

Марусяк Єлизавета Тарасівна

1варіант

10

 

6

Несторук Вікторія Юріївна

 

 

 

7

Несторук Софія Мирославівна

2варіант

8

 

8

Остафійчук Анеліна Дмитрівна

2варіант

7

 

9

Тофан Остап Миколайович

1варіант

10

 

10

Чупирчук Соломія Володимирівна

1варіант

11

 

11

Шкрібляк Богдана Богданівна

1 варіант

11

 

12

Шмадюк Максим Юрійович

2 варіант

10

 

РЕЗУЛЬТАТИ ДЕРЖАВНОЇ ПІДСУМКОВОЇ АТЕСТАЦІЇ

з математики  за освітній рівень  початкової  загальної середньої освіти у 4 класі Верховинського навчально-виховного комплексу смт. Верховини

  Івано-Франківської  області

Кількість учнів, які з’явилися -  12 чол.,

не з’явилося  0 чол., зокрема:

 

№ п/п

Прізвище, ім’я, по батькові

№ диктанту,

переказу, варіанта, білета, завдання тощо

Оцінка за атестацію

Примітка[2]

1

Ветощук Владислав Романович

1варіант

10

 

2

Зузяк Тетяна Василівна

2варіант

6

 

3

Коляджин Тетяна Іванівна

2варіант

11

 

4

Лаб’юк Максим Михайлович

2варіант

10

 

5

Марусяк Єлизавета Тарасівна

1варіант

11

 

6

Несторук Вікторія Юріївна

1 варіант

8

 

7

Несторук Софія Мирославівна

2варіант

8

 

8

Остафійчук Анеліна Дмитрівна

1варіант

7

 

9

Тофан Остап Миколайович

2 варіант

11

 

10

Чупирчук Соломія Володимирівна

1варіант

11

 

11

Шкрібляк Богдана Богданівна

1 варіант

11

 

12

Шмадюк Максим Юрійович

2 варіант

11

 


 

 


 

 

 

 

Державна підсумкова атестація 4 клас 2016-2017 н.р.

Узагальнені аналітичні матеріали результатів Державної підсумкової атестації (4 клас) літературне читання у 2016-2017 н.р.

Кількість учнів 4-го класу

8

 

 

Кількість

%

Кількість учнів, які брали участь у ДПА

8

100%

Кількість учнів, яким перенесено  ДПА

-

-

 

 

Кількість

%

Учні, які виконали роботу на високий рівень

6

75%

Учні, які виконали роботу на достатній рівень

1

12,5%

Учні, які виконали роботу на середній рівень

1

12,5%

Учні, які виконали роботу на початковий  рівень

-

-

Аналіз помилок (кількість, %)

Помилки

Кількість

%

    Недостатнє використання засобів художньої виразності у висловлюванні.

    План не повністю відповідає змісту тексту.

    Допущено неточності, відповідь не обґрунтовано.

2

 

1

 

2

40%

 

20%

 

40%

 

Узагальнені аналітичні матеріали результатів Державної підсумкової атестації (4 клас) з математики

Кількість учнів 4-го класу

8

 

 

Кількість

%

Кількість учнів, які брали участь у ДПА

8

100%

Кількість учнів, яким перенесено  ДПА

-

-

 

 

Кількість

%

Учні, які виконали роботу на високий рівень

6

75%

Учні, які виконали роботу на достатній рівень

-

-

Учні, які виконали роботу на середній рівень

2

25%

Учні, які виконали роботу на початковий  рівень

-

-

Аналіз помилок (кількість, %)

Помилки

Кількість

%

    Помилки у розв’язуванні задачі.

    Помилки у завданні на знаходження значення виразу з багатозначними числами, що передбачають визначення порядку дій.

    Допущено помилки у завданні на перетворення величин.

    Допущено помилки    при знаходженні периметра фігури.

    Допущено помилки у завданні на знаходження частини від числа.

2

2

1

2

1

 

25%

25%

12,5%

25%

 

 

12,5%

Узагальнені аналітичні матеріали результатів Державної підсумкової атестації (4 клас) з української мови

Кількість учнів 4-го класу

8

 

 

Кількість

%

Кількість учнів, які брали участь у ДПА

8

100%

Кількість учнів, яким перенесено  ДПА

-

-

 

 

Кількість

%

Учні, які виконали роботу на високий рівень

6

75%

Учні, які виконали роботу на достатній рівень

1

12,5%

Учні, які виконали роботу на середній рівень

1

12,5%

Учні, які виконали роботу на початковий  рівень

-

-

Аналіз помилок (кількість, %)

Помилки

Кількість

%

Помилки у списуванні

Неправильне визначення частин мови

Неправильне визначення граматичної основи

Неправильна побудова речень

3

2

2

 

3

30%

20%

20%

 

30%

 

 

МОНІТОРИНГОВЕ ДОСЛІДЖЕННЯ 2017 - 2018 н.р.

Молодша група «Берізка» (4р.ж.)

Рівні

Вересень

Грудень

Травень

Високий

-

-

0

0%

7

35%

Достатній

6

28,6%

12

60%

12

      60 %

Низький

14

66,6%

8

     40 %

1

5%

Критичний

1

4,8

-

-

-

-

 

 

Середня група «Дзвіночок» (5р.ж.)

Рівні

Вересень

Грудень

Травень

Високий

7

30,5%

7

36,8%

9

45%

Достатній

11

47,8%

12

63,2%

10

50%

Низький

5

21,7%

-

-

1

5%

 

 

Старша група «Сонечко» (6р.ж.)

Рівні

Вересень

Грудень

Травень

Високий

13

54,2%

12

57%

18

78,3%

Достатній

10

41,7%

9

43%

3

21,7 %

Низький

1

4,1%

1

4,4%

-

-